Presidenza del presidente Nicola Irto
La seduta inizia alle 16,07
Dà avvio ai lavori, invitando il Segretario questore a dare lettura del
verbale della seduta precedente.
Dà lettura del verbale della seduta precedente.
(È approvato senza osservazioni)
Dà lettura delle comunicazioni.
Come precedentemente concordato in
Conferenza dei capigruppo, pone in votazione l’inserimento all’ordine dei
lavori della proposta di legge numero 426/10^, recante: “Abrogazione della
legge regionale numero 22 del 2018” e della mozione numero 157/10^ “In ordine
alle iniziative da intraprendere per scongiurare la chiusura di Radio
Radicale”, che sono inserite.
Chiede l’inserimento all’ordine dei lavori di una interrogazione
relativa alle gravi dichiarazioni rivolte dal commissario Scura al Governo
nazionale, al dipartimento Salute e ai direttori sanitari.
Precisa che, pur avendo stabilito in Conferenza dei capigruppo di non
inserire ulteriori punti da trattare nell’odierna seduta, si avvierà comunque
una discussione sul tema sanità in coda ai lavori.
Chiede al Presidente della Giunta regionale di fornire alcuni
chiarimenti in merito all’Accordo di Programma Quadro, stipulato tra il Comune
di Catanzaro e la Regione Calabria, in merito alla realizzazione del sistema
metropolitano, di grande valenza per la città di Catanzaro, che, ad oggi, non
ha visto alcuna erogazione di risorse.
Conferma la validità tecnica dell’Accordo sottoscritto tra il Comune di
Catanzaro e la Regione Calabria e, fermi restando i termini stabiliti
dall’Accordo stesso, manifesta la propria disponibilità ad affrontare una
discussione ad hoc.
Auspica che al più presto si fissi la data per una discussione più
approfondita, anche alla presenza del Sindaco della città di Catanzaro.
Ribadisce l’intenzione di procedere a tale discussione di
approfondimento.
Illustra la proposta di legge, volta a sostenere gli interventi
regionali per il sistema del cinema e dell’audiovisivo, precisando l’importanza
e l’utilità che lo stesso rappresenta per la Calabria, in termini sia economici
sia occupazionali.
Considerato che l’obiettivo principale è quello di attrarre
imprese di produzione internazionali sul territorio calabrese ricorda, ad
esempio, l’accordo con la Regione Basilicata che ha permesso l’avvio di importanti
produzioni cinematografiche.
Tra gli obiettivi ricorda anche il risanamento ed il potenziamento
del ruolo della Fondazione Calabria Film Commission, alla quale sono
affidati compiti di attuazione, sostegno e coordinamento delle attività e delle
politiche cinematografiche e audiovisive.
Nel ricordare l’iter della proposta, riferisce che sono stati
presentati due emendamenti a firma del consigliere Mirabello, protocollo numero
11852 e numero 11853, di modifica sia alla scheda finanziaria sia alla relazione
tecnica, con il successivo parere favorevole del dipartimento bilancio.
Esprime apprezzamento per
l’iniziativa che, a suo avviso, rappresenta un importante intervento di
riordino del sistema del cinema e dell’audiovisivo ed evidenzia i benefici che
i vari territori hanno tratto, grazie alle produzioni cinematografiche.
Tuttavia, pur apprezzando
l’impegno assunto, considerato l’impiego di notevoli risorse, chiede il rinvio
della trattazione per ulteriori approfondimenti.
Concorda con la richiesta di
rinvio del consigliere Pedà e chiede anch’egli il rinvio della trattazione.
(Il Consiglio rinvia)
Illustra la proposta di legge che
mira ad apportare alcune modifiche alla legge urbanistica, al fine di superare
le difficoltà riscontrate in sede di applicazione concreta sul territorio, e
segnalate sia dai Sindaci sia dagli Ordini professionali.
Ricorda che il quadro della legge
urbanistica tratta contestualmente gli aspetti paesaggistici e quelli dei beni
culturali, in maniera tale che sia possibile affrontare il tema
dell’integrazione delle politiche territoriali, mettendo insieme la
pianificazione urbanistica e le politiche sui centri storici.
Ricorda, altresì, che le modifiche
odierne si mantengono tutte nell’ambito dell’obiettivo del contenimento del
consumo del suolo e che, tra le più importanti, vi sono: l’estensione della procedura
semplificata a tutti i Comuni con popolazione non superiore a 5 mila abitanti;
l’ammissione di possibili varianti ai Regolamenti operativi e al PSC nei casi di adeguamento a leggi sovraordinate
o, in mancanza di norme specifiche, che consentono il corretto uso del
territorio; l’introduzione di un ulteriore termine di dodici mesi per i Comuni
di adeguare i loro strumenti urbanistici alla legge regionale e al QTRP (Quadro territoriale regionale
paesaggistico).
Nel ricordare gli importanti
traguardi ad oggi raggiunti, ribadisce la necessità sia di insistere
sull’assunzione di responsabilità da parte dei Comuni sia di offrire agli Enti
locali tutto il supporto possibile da parte dei dipartimenti regionali.
Evidenzia l’importanza che tale
proposta riveste, soprattutto in termini di tranquillità che ne deriverebbe per
i Comuni che, diversamente, potrebbero essere soggetti alla paralisi e al
collasso.
Esprime parere favorevole e ribadisce
l’utilità della norma, soprattutto dal punto di vista esemplificativo.
Tuttavia, invita a riflettere sull’importanza di una minoranza che, ancora una
volta, contribuisce all’approvazione di un importante provvedimento.
Pone in votazione gli articoli 1,
2, 3, 4, 5 e 6, che sono approvati, e la legge nel suo complesso che è
approvata con autorizzazione al coordinamento formale.
(Il Consiglio approva)
Esprime plauso per l’approvazione
della proposta di legge, sottolineando la proficua collaborazione tra la Giunta
ed il Consiglio regionale.
Ricordato
che la legge regionale numero 14 del 2014 ha fissato al 31 dicembre 2018 il
termine ultimo 
dell’esercizio
delle competenze regionali in materia di gestione del ciclo integrato dei
rifiuti, precisa che dal 1 gennaio 2019 i Comuni calabresi sono i soggetti
giuridici titolari della predetta gestione.
Riferiti
i ritardi nell’attuazione della normativa, sottolinea che la proposta è
finalizzata ad attribuire alla Città Metropolitana di Reggio Calabria la
competenza in tema di organizzazione della gestione dei rifiuti urbani, in
sostituzione della Comunità d’Ambito prevista dalla legge regionale numero 14
del 2014.
Posti
ai voti gli articoli 1, 2 e 3 che sono approvati, pone ai voti la proposta di
legge nel suo complesso che è approvata con autorizzazione al coordinamento
formale.
(Il Consiglio approva)
Precisato, preliminarmente, che la
proposta è stata approvata dalla Commissione di merito nella seduta del 7
febbraio 2019, sottolinea che la stessa è relativa al riconoscimento della
legittimità di un debito fuori bilancio del Consiglio regionale, derivante da una sentenza definitiva di
condanna emessa dal TAR Calabria, sezione staccata di Reggio Calabria,
per l’importo complessivo di euro 6.990,00.
Riferisce,
infine, che sulla proposta il Collegio dei Revisori dei conti ha espresso
parere favorevole.
Posti
ai voti gli articoli 1, 2 e 3 che sono approvati, pone ai voti la proposta di
legge nel suo complesso, che è approvata con autorizzazione al coordinamento
formale, prendendo atto, altresì, del parere favorevole del Collegio dei
Revisori dei conti.
(Il Consiglio approva)
Precisato, preliminarmente, che la
proposta è stata approvata dalla Commissione di merito nella seduta del 6 marzo
2019, riferisce che, nello specifico, essa si compone della delibera di Giunta
regionale che richiama i decreti dirigenziali contenenti gli elementi necessari
per il riconoscimento dei debiti fuori.
Riferisce,
infine, che il Collegio dei Revisori dei conti ha espresso parere favorevole
sulla proposta.
Sottolineata la delicatezza della
problematica, chiede se sia in atto una inversione di tendenza, evidenziando la
necessità di individuare le responsabilità in materia al fine di porvi rimedio.
Sottolineata l’obbligatorietà
della procedura di riconoscimento dei debiti fuori bilancio, precisa che i
debiti oggetto di riconoscimento sono relativi a controversie insorte negli
anni 2012-2014.
Posti
ai voti gli articoli 1, 2 e 3 che sono approvati, pone ai voti la proposta nel
suo complesso, con relativo allegato, che è approvata con autorizzazione al
coordinamento formale, prendendo atto, altresì, del parere favorevole del
Collegio dei Revisori dei conti.
(Il Consiglio approva)
Come stabilito
in Conferenza dei capigruppo, chiede il rinvio dei punti 6, 7, 8 e 9
dell’ordine del giorno.
Sottolinea la necessità di
trattare nella prossima seduta la proposta di legge numero 346/10^ di sua
iniziativa.
Precisa che tutti i punti rinviati
nella seduta odierna, saranno inseriti all’ordine del giorno della prossima seduta.
Chiede che nella prossima seduta
venga inserito anche un ordine del giorno di sua iniziativa relativo alla
situazione dei sorveglianti idraulici.
(Così resta stabilito)
Illustra la proposta di legge
relativa alla ratifica dell’accordo per l'istituzione dell'Area integrata dello
Stretto tra la Regione Siciliana, la Regione Calabria, la Città metropolitana
di Messina, la Città metropolitana di Reggio Calabria e la Conferenza
permanente interregionale per il coordinamento delle politiche nell'Area dello
Stretto.
Sottolinea, in particolare, che
l’articolo 14, comma 4, della legge regionale Calabria numero 35 del 2015
prevede che possono essere istituiti servizi di trasporto pubblico locale
nell’Area integrata dello Stretto, costituita dalle Città metropolitane di
Reggio Calabria e Messina, e che l’articolo 14 della legge regionale Sicilia
numero 8 del 2014, prevede la stipula di appositi accordi con lo Stato, la
Regione Calabria e la Città metropolitana di Reggio Calabria, al fine di
consentire ai cittadini residenti nell’Area metropolitana di Messina e nella
Città Metropolitana di Reggio Calabria di usufruire dei servizi secondo criteri
di prossimità .
Ringraziato l’assessore Musmanno,
la Giunta regionale ed il dipartimento competente per il proficuo lavoro
svolto, auspica l’approvazione della proposta.
Posti ai voti gli articoli 1, 2, 3
e 4, che sono approvati, pone ai voti la proposta di legge nel suo complesso,
con relativo allegato, che è approvata con autorizzazione al coordinamento
formale.
(Il Consiglio approva)
Chiede il rinvio della trattazione, come stabilito in Conferenza dei
capigruppo.
Rinvia la trattazione.
(Il Consiglio rinvia)
Illustra la proposta relativa all’approvazione
del bilancio di previsione dell’Ente per i Parchi Marini regionali 2018-2020,
istituito con la legge regionale numero 24 del 2013 sono attribuite funzioni.
Ricorda, quindi, che nel 2016 è
stato nominato il commissario straordinario dell’Ente, al fine di procedere
all’accorpamento dei cinque Parchi marini regionali nell’Ente unico, al quale
sono stati trasferiti tutti i diritti attivi e passivi, nonché i beni mobili e
immobili e le risorse finanziarie dei cinque Parchi marini accorpati.
Sottolinea, poi, che il Revisore
unico dei conti ha verificato che il bilancio è stata redatto nell’osservanza
della normativa vigente e che il Dipartimento ambiente ha evidenziato che la
mancata adozione del bilancio nei termini di legge è motivata dalla costituzione
dell’Ente in data successiva a quella prevista dalla normativa e dai ritardi
subiti dall’avvio della fase operativa.
Riferisce, infine, il parere
favorevole del Dipartimento bilancio.
Chiede chiarimenti all’assessore
competente sui risultati conseguiti in seguito all’accorpamento dei 5 Parchi
marini regionali, atteso il cospicuo stanziamento di 600.000 euro
Registrata, quindi, la spaccatura
all’interno della maggioranza di Governo, evidenzia che, ancora una volta,
l’opposizione garantisce il numero legale necessario per l’approvazione di
importanti provvedimenti.
Sottolineati gli importanti
risultati conseguiti, soprattutto in termini di risparmio di risorse finanziarie,
in seguito all’accorpamento dei cinque Parchi Marini regionali, riferisce
l’attribuzione all’Ente unico delle funzioni di gestione dei Sic (Sito di
interesse comunitario) a mare.
Ritenuta non esaustiva la risposta
dell’assessore, ribadisce la richiesta di ulteriori chiarimenti sui risultati
concreti conseguiti dall’accorpamento dei Parchi Marini regionali, considerata
la preminente vocazione turistica dei territori interessati.
Chiede l’inserimento alla prossima
seduta della proposta di legge 261/10.
Precisa che si sta svolgendo il
dibattito su un altro provvedimento.
Ribadisce l’importanza
dell’attribuzione all’Ente per i Parchi Marini regionali delle funzioni dei Sic
a mare, con la conseguente assegnazione di risorse finanziarie finalizzate alla
gestione non soltanto naturalistica dei territori.
Precisa che il bilancio in esame è
il primo bilancio previsionale del nuovo Ente che gli consente di dotarsi dello
strumento fondamentale per iniziare a svolgere la propria attività di gestione
e che, in tempi brevi, sarà predisposto il bilancio 2019-2021.
Ricordato che l’Ente è in gestione
commissariale e precisato che il bilancio è stato redatto in conformità alla
normativa vigente, illustra, nel dettaglio, le principali voci di entrata e
spesa, formulate tenendo conto delle risultanze delle gestioni dei cinque
Parchi Marini regionali accorpati.
Riferisce, infine, il parere
favorevole del Dipartimento ambiente e del Collegio dei Revisori dei conti.
Pone ai voti la proposta che è
approvata.
(Il Consiglio approva)
Chiede il rinvio dei punti che
vanno dal tredici al venti, per come concordato in Conferenza dei capigruppo.
Pone in votazione la proposta di
rinvio avanzata dal consigliere Romeo che è approvata.
Ricorda che riguardo al punto
tredici andrebbero delegati al Presidente del Consiglio i poteri sostitutivi.
Garantisce il rispetto delle
disposizioni della legge regionale inerente le nomine.
Chiede che il punto 13 sia
inserito al primo punto all’ordine del giorno della prossima seduta di
Consiglio regionale, stante la rilevanza che lo caratterizza.
Pone in votazione l’inserimento
all’ordine dei lavori dell’ordine del giorno riguardante il così detto “decreto
Calabria”, approvato dal Consiglio dei Ministri nella seduta tenutasi a Reggio
Calabria lo scorso 18 aprile, che è inserito.
Pone in votazione gli articoli 1,
2 e 3 che sono approvati, indi pone in votazione la proposta di legge nel suo
complesso che è approvata con autorizzazione al coordinamento formale
Pone in votazione la mozione
numero 157/10^, con la quale si impegna il Presidente della Regione Calabria ad
intraprendere tutte le iniziative volte a scongiurare la chiusura di Radio
Radicale, che è approvata.
Evidenziato come il decreto legge
in materia sanitaria, approvato dal Consiglio dei Ministri nella seduta
tenutasi a Reggio Calabria il 18 aprile scorso, sia da ritenere
incostituzionale anche riguardo alla richiamata misura di necessità,
puntualizza come da un punto di vista politico il decreto sia privo di ogni
logica, posto che verranno nominati nuovi commissari in sostituzione dei
precedenti, senza operare per migliorare i livelli essenziali di
assistenza.
Concordato con quanto dichiarato
dal consigliere Parente, evidenzia come il Governo nazionale non abbia
stanziato risorse perla Calabria, limitandosi ad attività populiste e di
immagine, approvando un decreto che, a suo dire, mortifica i lavoratori e la
Costituzione. Ritiene che il decreto, non intervenendo sul riordino del sistema
sanitario calabrese, porterà alla sua paralisi, immobilizzando la rete
ospedaliera e quella territoriale di base.
Evidenziato come quella odierna
sia forse la prima seduta di Consiglio regionale in cui si parla concretamente delle
difficoltà della sanità in Calabria, reputa necessario il coinvolgimento di
tutte le forze politiche calabresi per una condivisione di strategie,
finalizzate ad impedire che la Calabria sia trattata come una sorta di colonia
in cui è possibile avviare procedure sperimentali, come quelle che a suo
giudizio sono contenute nel decreto in discussione. Sottolineato come, a suo
avviso, la politica del presidente Oliverio abbia comportato l’isolamento della
Regione Calabria e l’indisponibilità assoluta del commissario all’attuazione
concreta del Piano di rientro dal deficit sanitario, imputa le maggiori
responsabilità del fallimento del settore sanitario al Governo centrale che, a
suo dire, agisce nei confronti della Calabria in base a pregiudizi, stereotipi e
luoghi comuni.
Giudica, quindi, opportuno
esporsi, in qualità sia di cittadino calabrese sia di consigliere regionale,
per riuscire a bloccare un decreto che reputa “artefatto nei numeri e figlio
della politica-spettacolo”.
Ricordati i fallimenti costanti
dei commissari che si sono avvicendati anche in ambiti diversi, non ultimo
quello relativo all’emergenza ambientale, a suo avviso parte delle
responsabilità del fallimento del settore sono addebitabili alla mancata
definizione delle procedure inerenti la costruzione dei nuovi ospedali.
Censura, poi, l’atteggiamento di
quei calabresi che avallano la scelta del Governo di approvare un “decreto
sanità” che esautora ulteriormente la Regione delle competenze in materia,
“colpendo mortalmente” l’autonomia della Regione, attraverso meccanismi
incostituzionali, volti a centralizzare i poteri di nomina dei direttori
generali e traducendosi, nei fatti, in un aumento di potere e di spesa per la
retribuzione dei commissari.
Evidenzia, ancora, le
contraddizioni del Governo centrale che, a suo dire, da una parte approva un
decreto sulla sanità in Calabria, con le conseguenze già sovraesposte, e
dall’altra un decreto “salva Roma” per risanare i debiti della capitale.
Reputa, pertanto, che il Consiglio
regionale debba avere uno scatto di orgoglio, al quale assicura il consenso
della minoranza.
Considera importante l’argomento
trattato, soprattutto perché capace di stimolare il confronto politico.
Stigmatizza le affermazioni espresse dal presidente della Regione del Veneto,
Luca Zaia, sulla classe dirigente calabrese, ritenendole mortificanti e
irrispettose nei confronti dei calabresi e degli stessi rappresentati
istituzionali, dei ruoli e delle responsabilità di questi ultimi.
Considera, però, che, proprio in
ragione delle mortificazioni subite, avrebbe preferito assistere ad una vera e
propria smobilitazione di massa - che invece non si è verificata - contro le
decisioni del Governo centrale, che ritiene privo di politici competenti.
Pur ritenendo che il
commissariamento abbia prodotto solo debiti disastrosi e disservizi, giudica
umiliante il “decreto sanità” emanato dal Governo.
Infine, constatata sul territorio
la sofferenza dei cittadini calabresi, propone la centralizzazione della sanità
con un nuovo piano sanitario sui servizi socio-assistenziali.
Presidenza del segretario questore Domenico Tallini
Per quanto riguarda nello
specifico il Consiglio dei Ministri del 18 aprile, riunitosi presso la
Prefettura di Reggio Calabria, contesta tanti punti dell’evento istituzionale
ed esorta tutti i consiglieri, rappresentati dal presidente Oliverio, a
indirizzare un appello politico al Presidente della Repubblica affinchè
fornisca risposte adeguate, nel rispetto delle istituzioni calabresi che
rappresentano i cittadini. Propone,
pertanto, l’organizzazione di quello che definisce un vero e proprio “fronte
comune” di maggioranza e minoranza per fronteggiare unitamente la problematica
della sanità.
Esorta a non cedere alle
provocazioni del governatore del Veneto, Luca Zaia, piuttosto a mettere da
parte le opposizioni e le diversità di vedute ed unirsi, formando un gruppo
coeso, per contrastare quanto accaduto, che reputa lesivo degli interessi del
territorio.
Ritiene sbagliata la scelta della
Prefettura come sede della riunione del Consiglio dei Ministri, in quanto, a
suo parere, si sarebbe dovuta tenere al Consiglio regionale, come sede
naturale, o, in secondo luogo, alla Cittadella regionale, a Catanzaro. Quindi
attesta il fallimento dell’incontro istituzionale, determinato, a suo giudizio,
dall’eccessiva attesa e dalle aspettative ingenerate, ma soprattutto da
un’errata organizzazione.
Inoltre, giudica un “vero sfregio”
ai calabresi ed ai rappresentanti istituzionali il mancato invito alla riunione
del Presidente del Consiglio regionale, del Presidente della Regione Calabria e
dei Sindaci delle 5 città capoluogo di Provincia.
Afferma che da una lettura attenta
del “decreto sanità” non s’intravede alcuna soluzione dei problemi che
attanagliano il settore e ritiene che ci sarebbe stato bisogno di un decreto
sblocca turn over.
Contesta l’atteggiamento della
ministra Grillo da cui avrebbe preferito una presa di posizione sui tanti
argomenti che si sarebbero potuti affrontare e che invece non sono stati
introdotti; uno fra tanti: la riforma legislativa, definita epocale,
sull’integrazione del presidio ospedaliero “Giovanni
Paolo II” di Lamezia Terme con l’Azienda ospedaliera-universitaria “Mater
Domini-Pugliese Ciaccio”. A tal riguardo chiede notizie al presidente
Oliverio in merito alla sottoscrizione del Protocollo d’intesa con il futuro
Rettore e la struttura commissariale, che, come lui stesso ricorda, dovrebbe
avvenire entro il termine di 90 giorni. Chiede infine ragguagli su una
eventuale opposizione del movimento Cinque Stelle alla legge regionale
sull’integrazione ospedaliera.
Contesta anche il fatto che non
sia stato introdotto il tema del regionalismo differenziato in materia
sanitaria e sulle disuguaglianze che, di fatto, genererebbe soprattutto in
Calabria.
Infine, sempre in riferimento al
“decreto sanità”, stigmatizzata e giudicata paradossale la previsione di
accentuare poteri ai commissari straordinari, ritiene che quest’ultimo
accentuerebbe i problemi nel settore anziché risolverli.
Ritiene che il Consiglio regionale
abbia scritto oggi una pagina importante che potrebbe rappresentare il primo
passo della mobilitazione della Calabria contro un provvedimento che, a suo
avviso, non comporterà miglioramenti del settore sanitario ma amplierà
esclusivamente i poteri dei Commissari; pertanto ritiene che il Governo abbia
di fatto scelto di non cambiare nulla.
Elogia l’atteggiamento del
presidente Oliverio, improntato sempre alla chiarezza e alla coerenza e volto
al ritorno ad una gestione ordinaria della sanità per garantire il rispetto
delle funzioni proprie della Regione Calabria. Definito scandaloso il
consuntivo di 10 anni di commissariamento, condanna il rimpallo di
responsabilità che fa leva sulla nomina dei direttori generali da parte della
Giunta regionale, non tenendo conto che gli stessi hanno dovuto agire entro i
limiti imposti dal Piano di rientro dal deficit sanitario.
Giudica, quindi, il permanere del
commissariamento il segno evidente del pregiudizio verso la Calabria, in cui
interessi diversi sono anteposti al diritto dei calabresi di essere curati.
Ritiene che un Consiglio dei
Ministri, riunito in Prefettura, senza le autorità locali e che non affronta
questioni drammaticamente attuali in Calabria, possa essere definito una
pantomima.
Conclude ritenendo necessario
convocare al più presto gli stati generali della sanità calabrese per sollevare
la questione della dignità della Calabria e dei calabresi al fine di ottenere
una sanità pubblica, efficiente e gestita ordinariamente.
Essendo firmatario dell’ordine del
giorno, si compiace dell’accordo riscontrato in Aula, ma ritiene che la scelta
di riunirsi in Calabria per approvare un decreto che eleva competenze e
rimborsi spese dei commissari, e che, tra l’altro, non dà risposte alle tante
emergenze calabresi, senza convocare il Presidente della Giunta regionale,
offenda i calabresi, tradendone le speranze e l’esigenza di cambiamento.
Considera, però, importante
specificare che ci sono responsabilità evidenti che vanno individuate in capo
al Presidente della Giunta regionale che ha lasciato spazio ad interventi
ultronei e travalicanti che hanno causato, a suo dire, un complessivo
peggioramento della sanità e ad un aumento della mobilità passiva. Censura,
inoltre, l’atteggiamento di perenne sfida che ha caratterizzato i rapporti del
Presidente della Giunta regionale sia con il precedente sia con l’attuale commissario
ad acta; rapporti che, a suo avviso, invece dovevano essere finalizzati
all’individuazione di un percorso condiviso nell’interesse dei cittadini.
Presidenza del presidente Nicola Irto
Ricordate le prime impressioni,
già espresse nell’immediatezza della convocazione del Consiglio dei Ministri in
Calabria, esprime apprezzamento per la discussione odierna che, al di là
dell’aspetto propriamente politico, ha creato un momento di condivisione che
esula dall’appartenenza politica, soprattutto in considerazione della
problematica particolarmente attuale e rilevante.
Ritiene che il Consiglio dei
Ministri riunitosi in Calabria – straordinariamente fuori da Palazzo Chigi –
abbia destato una particolare rilevanza, soprattutto dal punto di vista
mediatico, e, proprio per tali ragioni, avrebbe auspicato un intervento
conclusivo altrettanto rilevante e risolutivo delle diverse problematiche e
delle criticità che riguardano il territorio calabrese.
Pertanto, esprime rammarico per
l’effettivo ordine dei lavori con cui il Consiglio dei Ministri si è svolto,
soprattutto in merito a problematiche forti come quella sanitaria, e che
ritiene si sia rivelato inutile, insufficiente, poco risolutivo e con l’unico
intento di rafforzare i poteri commissariali.
Richiama, quindi, l’attenzione sui
reali provvedimenti scaturiti da tale incontro, come l’aumento delle indennità
dei Commissari e il provvedimento secondo cui le nomine debbano essere
effettuate al di fuori del territorio calabrese, mettendo così in pratica
un’operazione che definisce “coloniale”, e perpetrata creando l’illusione di
rappresentare gli effettivi bisogni di un territorio difficile dove regna il
malaffare.
Ritiene, dunque, che il Consiglio
dei Ministri svoltosi in Calabria abbia rappresentato solo un momento
“ingannevole” per promuovere mosse strategiche legate ad una ulteriore presa di
potere da parte del Governo centrale e, quindi, un’ulteriore spoliazione dei
poteri in capo alla Regione, anche per quanto concerne la nomina dei direttori
generali.
Ricorda le diverse vicende legate
alla gestione commissariale, che in tutti questi anni ha investito la Calabria,
e la giudica una “iattura” per la Regione, soprattutto alla luce di conseguenze
quali l’emigrazione sanitaria.
Ribadisce, quindi, la necessità di
avviare un’attenta riflessione sui provvedimenti assunti che, a suo avviso,
rappresentano un’azione propriamente propagandistica che penalizza
ulteriormente la Regione, accentrando i poteri al di fuori dei confini
regionali e negando, così, lo svolgimento di procedure celeri e trasparenti,
alimentando interessi di altra natura.
Paventando un notevole
aggravamento della situazione, ritiene che tra le probabili conseguenze vi sarà
quella del blocco delle assunzioni da parte del MEF (Ministero Economia e Finanze).
Riferisce dell’avvio della
procedura volta ad impugnare il decreto di nomina del 7 dicembre, che reputa
illegittimo ed incostituzionale poiché non sottoposto a confronto in sede di
Conferenza Stato-Regioni.
Pone in votazione l’ordine del
giorno che è approvato.
(Il Consiglio approva)
Indi, esauriti i punti all’ordine
del giorno, toglie la seduta.
La
seduta termina alle 19,44
Il Funzionario PO
Dott.ssa Giada Katia Helen Romeo