XII^ LEGISLATURA
N. 36
RESOCONTO SOMMARIO
_________
SEDUTA
Di martedì 3 dicembre 2024
PRESIDENZA DELLA PRESIDENTE KATYA GENTILE
Inizio lavori h. 11,45
Fine lavori h. 12,57
INDICE
(Parere di cui all’art. 66, comma 2, del Regolamento interno)
MINNICI Sonia, funzionario IEQ Settore assistenza giuridica
ROMEO Benedetto, consulente della Commissione
(Parere di cui all’art. 66, comma 2, del Regolamento interno)
MURACA Giovanni (Partito
Democratico)
RASPA Simona, funzionario IEQ Segretariato generale
ROMEO Benedetto, consulente della Commissione
DE NISI Francesco (Coraggio Italia)
FEDELE Giovanni, dirigente Area del processo legislativo
FERRARA Annamaria, funzionaria IEQ Area del processo legislativo
MURACA Giovanni (Partito Democratico),*
ROMEO Benedetto, consulente della Commissione
Presidenza della presidente Katya Gentile
La seduta inizia alle 11,45
Approvato il verbale della seduta precedente, dà avvio ai lavori della
Commissione.
Comunica che, a seguito di confronto con il consigliere Laghi, con
l’assessore e con il Dipartimento, si è constatato che la proposta necessita di
essere rinviata per ulteriori approfondimenti; pertanto, pone a voti la
proposta di rinvio che è approvata.
(La Commissione rinvia)
Ricorda,
preliminarmente, che la materia degli usi civici è stata particolarmente
controversa e che nell’ultima modifica, per scelta, non sono stati disciplinati
i PIT. Puntualizza, quindi, che la proposta in discussione è volta a trovare
soluzioni condivise alle problematiche esposte dai Comuni, semplificando l'iter amministrativo degli usi civici in
Calabria.
Evidenzia,
quindi, che le modifiche proposte regolamentano più efficacemente la disciplina
relativa ai periti iscritti nell'elenco regionale (legge regionale 21 agosto
2007, n. 18) e disciplinano l'uso dei boschi soggetti a usi civici, stabilendo
criteri per l'assegnazione dei lotti di terreno ai privati. Infine, precisa che
la proposta, composta da tre articoli, non comporta nuovi oneri finanziari per
il bilancio regionale.
Illustra la scheda di analisi tecnico-normativa.
Dichiara che saranno accolti tutti i suggerimenti avanzati dal Settore
assistenza giuridica.
Riferisce alcune osservazioni sul provvedimento in esame.
Rinvia la trattazione della proposta di legge in discussione e apre i
termini per la presentazione di eventuali emendamenti.
(La Commissione rinvia)
Introduce il
punto all’ordine del giorno, precisando che la Commissione è chiamata ad
esprimere parere, atteso che la competenza nel merito è assegnata alla quarta
Commissione.
Illustra,
pertanto, la proposta che mira
a disciplinare le distanze da rispettare per interventi vicino alle acque
pubbliche, ai sensi dell'articolo 96 del Regio decreto n. 523/1904.
Puntualizza, dunque, che dopo l'entrata in vigore della legge n. 36 del 1994 e
dell'articolo 144 del D.lgs. n. 152/2006, si rende necessario regolamentare
puntualmente la materia a livello locale, per superare criticità normative,
individuando chiaramente i corsi d'acqua a cui applicare le distanze per
ottenere i nulla osta per eventuali interventi. Precisa, pertanto, che la nuova
disciplina permetterà di identificare le aree edificabili e quelle soggette a
vincolo di inedificabilità assoluta e che non comporta nuovi oneri finanziari
per il bilancio regionale, trattandosi di interventi ordinamentali.
Illustra la scheda di analisi tecnico-normativa.
Riferisce alcune osservazioni sul provvedimento in esame.
Dichiara il suo voto di astensione, motivandolo con la necessità di
approfondirne i contenuti.
Pone ai voti la proposta su cui registra il parere favorevole della
Commissione a maggioranza dei suoi componenti.
(La Commissione esprime parere favorevole)
Sottolineata
la presenza di alcune incongruenze rispetto alla normativa regionale e
nazionale, riferisce di aver chiesto un approfondimento sul provvedimento sia
all’Area del processo legislativo sia al consulente della Commissione.
Fornisce chiarimenti sul
provvedimento.
Riferisce alcune osservazioni
sul provvedimento in esame.
Fornisce ulteriori
precisazioni.
Precisa di aver chiesto il
parere all’Area del processo legislativo per superare le discrasie e le
contraddizioni evidenti, indi sottolinea la necessità di trovare soluzioni
concrete e definitive sul Regolamento.
Nel
merito del provvedimento, rileva che la prestazione di un tecnico non può
essere legata alla residenza, in particolar modo se si tratta di procedure ad
evidenza pubblica.
Suggerisce che la Commissioni
emani un parere favorevole con prescrizioni.
Ritiene
opportuno di procedere prima alla modifica della proposta di legge e poi alle
variazioni del Regolamento.
Condivide
il suggerimento del consigliere De Nisi, reputando opportuno tener conto delle
osservazioni e dei suggerimenti emersi in corso di seduta e rinviare
l’approvazione del Regolamento all’avvio del prossimo anno.
Annuncia
il voto contrario sul provvedimento.
Pone
in votazione il provvedimento, su
cui registra il parere favorevole con prescrizioni della Commissione con
un solo voto contrario.
(La
Commissione esprime parere favorevole con prescrizioni)
Esauriti
i punti all’ordine del giorno, toglie la seduta.
La seduta termina alle 12.57
La
funzionaria IEQ
Dott.ssa
Giada Katia Helen Romeo