Presidenza del presidente Nicola Irto
La seduta inizia alle 16,33
Dà avvio ai lavori, invitando il Segretario questore a dare lettura del
verbale della seduta precedente.
Dà lettura del verbale della seduta precedente.
(È approvato senza osservazioni)
Dà lettura delle comunicazioni.
Chiede l’inserimento all’ordine del giorno della proposta di legge
numero 441/10^, recante “Modifiche all'articolo 16 della legge regionale 26
aprile 2018, n. 9 (Interventi regionali per la prevenzione e il contrasto del
fenomeno della ‘ndrangheta e per la promozione della legalità, dell'economia
responsabile e della trasparenza)”
Chiede l’inserimento all’ordine del giorno della proposta di legge
numero 445/10^, recante: “Modifiche
all'articolo 4 della l.r. 8/2019”.
Chiede l’inserimento all’ordine del giorno della proposta di legge
numero 394/10^, recante “Modifiche ed integrazioni alla legge regionale 18
giugno 1984, n. 14 (Provvidenze in favore dei mutilati ed invalidi civili e del
lavoro)”.
Chiede l’inserimento all’ordine del giorno della proposta di legge
numero 446/10^, recante: “Modifica al comma 1 articolo 2 della legge
regionale n. 17/2019 Interventi per l'assistenza a favore dei ciechi
pluriminorati”.
Pone ai voti le richieste di inserimento dei punti all’ordine del
giorno.
(Il Consiglio inserisce)
Illustra brevemente la proposta di
provvedimento amministrativo in merito all’approvazione del rendiconto
dell’esercizio finanziario 2018 e della relazione sulla gestione. Riferito
alcuni tra i dati più significativi, evidenzia che la Commissione speciale di
vigilanza ha approvato la relazione sullo schema di rendiconto del Consiglio
regionale e che il Collegio dei revisori dei conti ha espresso parere
favorevole.
Pone, quindi, ai voti la proposta
di provvedimento amministrativo che è approvata.
(Il Consiglio approva)
Proposta di legge numero 441/10^, d’iniziativa del consigliere
regionale A. Bova, recante: “Modifiche all'articolo 16 della legge regionale 26
aprile 2018, n. 9 (Interventi regionali per la prevenzione e il contrasto del
fenomeno della 'ndrangheta e per la promozione della legalità, dell'economia
responsabile e della trasparenza)”
Illustra brevemente la proposta di
legge che consente di superare un problema di carattere meramente
interpretativo.
Passa all’esame dell’articolato e
pone in votazione gli articoli 1, 2 e 3 che sono approvati. Indi, pone ai voti
la proposta di legge nel suo complesso che è approvata.
(Il Consiglio approva)
Chiede l’inserimento all’ordine
del giorno delle proposte di legge numero 442/10^ (Autorizzazione
all'anticipazione di liquidità ai sensi dell'articolo 1, commi da 849 a 857
della legge 30 dicembre 2018, n. 145) e 443/10^ (Storicizzazione risorse del
precariato storico).
Chiede di consegnare alla
Presidenza la documentazione relativa ai punti.
Condivide la richiesta di
inserimento all’ordine del giorno della proposta di legge numero 443/10^,
nonostante si fossero concordate modalità differenti. Si riserva comunque la
presentazione di un emendamento durante il suo esame.
Pone ai voti la richiesta di
inserimento che è approvata.
Illustra brevemente il contenuto
della proposta di legge, tesa a modificare l’articolo 4 della legge regionale
numero 8 del 2019.
Passa all’esame dell’articolato e
pone in votazione gli articoli 1, 2 e 3 che sono approvati. Indi, pone ai voti
la proposta di legge nel suo complesso che è approvata.
(Il Consiglio approva)
Proposta di legge numero 394/10^, d’iniziativa dei consiglieri regionali G. Gallo, M. Mirabello
e S. Romeo, recante: “Modifiche ed integrazioni alla legge regionale 18 giugno
1984, n. 14 (Provvidenze in favore dei mutilati ed invalidi civili e del
lavoro)”
Illustra brevemente il contenuto
della proposta di legge, tesa ad apportare modifiche ed integrazioni alla legge
regionale numero 14 del 1984 che consentano di superare le anomalie riscontrate
nel testo e di garantirne una maggiore efficienza ed efficacia.
Passa all’esame dell’articolato e
pone in votazione gli articoli 1, 2, 3, 4 e 5 che sono approvati. Indi, pone ai
voti la proposta di legge nel suo complesso che è approvata con autorizzazione
al coordinamento formale.
(Il Consiglio approva)
Illustra
brevemente il contenuto della proposta di legge, tesa a modificare il comma 1
dell’articolo 2 della legge regionale numero 17 del 2019 in materia di
politiche sociali. Indi, evidenziati i concetti fondamentali dell’intervento
legislativo, chiarisce che la modifica riguarda solo un’incongruenza sorta
nell’immediata applicazione della legge regionale numero 17.
Passa all’esame
dell’articolato e pone in votazione gli articoli 1, 2 e 3 che sono approvati.
Indi, pone ai voti la proposta di legge nel suo complesso che è approvata.
(Il Consiglio approva)
Illustra la
proposta di legge con cui viene data attuazione alle disposizioni della Legge
di bilancio dello Stato, n.145 del 2018, al fine di garantire il rispetto dei
tempi di pagamento di cui all’articolo 4 del decreto legislativo 9 ottobre 2002
numero 231 ed evitare l’applicazione delle sanzioni previste dall’articolo 1,
commi 857, 862 e 865, autorizzando la Giunta regionale a contrarre l’anticipazione di liquidità prevista dalla citata normativa
e formalmente richiesta alla Cassa Depositi e Prestiti S.p.A., anche per conto
di alcune aziende ed enti del Servizio sanitario regionale che ne hanno fatto
istanza.
Evidenzia che
l’anticipazione interessa principalmente gli enti del servizio sanitario e
dovrà essere destinata a pagare in tempi celeri i fornitori della Regione
Calabria e delle Aziende sanitarie.
Precisa che il
termine ultimo previsto per la richiesta di anticipazione era stabilito,
perentoriamente, al 28 febbraio 2019.
Ritenuto che il
progetto di legge rappresenti un’occasione importante, annuncia voto a favore.
Chiede maggiori
ragguagli sull’esclusione dal finanziamento a tasso agevolato e, in relazione
alla scheda di analisi tecnico-normativa del Settore legislativo che
evidenziava alcune criticità, chiede se sia stata poi superata la problematica
relativa alla impignorabilità delle somme, per evitare eventuali impugnative.
Precisa che le
Aziende sanitarie, escluse dal finanziamento a tasso agevolato e precisamente
quelle di Reggio Calabria e Cosenza, avrebbero dovuto presentare richiesta,
accedendo alla piattaforma predisposta dal MEF (Ministero Economia e Finanze), nei termini perentori previsti.
Annuncia voto di
astensione.
Accusa inadempienze
da parte dei direttori delle Aziende sanitarie di Reggio Calabria e Cosenza che
sono state escluse dal finanziamento per non avere presentato domanda nei tempi
previsti.
A suo giudizio
considera che ci potrebbero essere responsabilità politiche. Chiede ragguagli
sul punto relativo all’impignorabilità delle somme.
Riferisce che la
criticità persiste ma è superabile.
Pur giudicando
il progetto in sé rilevante, constata, tuttavia, che, a fronte di un
finanziamento a tasso agevolato di 122 milioni di euro, alcune Aziende
sanitarie, quelle di Reggio Calabria e Cosenza, non sono state in grado di
inviare entro il termine richiesto del 31 dicembre 2018 il conto della spesa,
restando di fatto escluse da tale opportunità. Ritiene, quindi, che vadano
senza dubbio individuate le responsabilità. Esprime, infine, il proprio voto a
favore.
Reputa che si
sarebbe potuta avere una gestione ed organizzazione differente e, constatata la
situazione attuale, ipotizza di chi possano essere le responsabilità che hanno
causato la mancata erogazione del finanziamento a tasso agevolato a due aziende
della Regione Calabria. Evidenzia che la gestione è stata superficiale e chiede
maggiori ragguagli, interrogandosi su come si sia potuta verificare una tale
perdita di opportunità e per quali ragioni non si sia tentato di sensibilizzare
maggiormente gli attori coinvolti. Infine, esprime il suo voto favorevole al
provvedimento.
Riferisce che il termine per la presentazione delle domande sulla
piattaforma del MEF era perentorio ed i Dipartimenti competenti hanno più volte
sollecitato le aziende al loro rispetto.
Pone ai voti gli articoli 1, 2, 3,
4, 5 e 6, che sono approvati, e la legge nel suo complesso, che è approvata con
autorizzazione al coordinamento formale.
(Il Consiglio approva)
Illustra la proposta di legge che
mira ad intervenire su una precedente legge, non risolutiva della problematica,
al fine di fornire un quadro certo del precariato storico della Regione
Calabria e, in particolare, dei lavoratori precari previsti dalla legge regionale
numero 1 del 2014.
Riferisce che l’intervento
riguarda, nello specifico: i lavoratori Lsu-Lpu, di
cui alla legge numero 40 del 2013, per i quali è prevista la storicizzazione
delle risorse e il completamento delle risorse già a disposizione; i lavoratori
della legge numero 31 del 2016 e della legge numero 15 del 2008, per i quali si
prevedono contributi fissi per assunzioni a tempo determinato e indeterminato i
cui capitoli di bilancio, necessari a garantire la copertura finanziaria, sono
indicati nelle relazioni tecniche.
Pur apprezzando il confronto
avviato con il Governo nazionale e ritenendo che l’azione vada sostenuta,
evidenzia i forti ritardi per la produzione di un ulteriore provvedimento, a
suo avviso “manifesto”, ed auspica che vi sia maggiore chiarezza rispetto alle
fasce di precariato che necessitano realmente di essere storicizzate.
Reputa che l’approvazione odierna
del provvedimento rappresenti un ulteriore passo in avanti per lo svuotamento
del bacino del precariato e per la definitiva risoluzione di tale problematica.
Ricorda le diverse interlocuzioni
che hanno portato a tale risultato e sottolinea la fermezza con cui la Giunta e
il Consiglio regionale si sono posti rispetto alla stabilizzazione dei precari.
Ricorda le diverse discussioni
affrontate in Conferenza dei capigruppo per l’individuazione delle risorse da
destinare al precariato, senza alcuna differenza e all’insegna della dignità e
del diritto al lavoro.
Pur reputando estremamente
significativo il provvedimento che sancisce lo stato dell’arte del precariato
in Calabria, ricorda le diverse problematiche che, a partire dal 2014, hanno
portato all’interpretazione autentica prevista dalla legge numero 12 del 2014,
riguardante alcuni lavoratori precedentemente esclusi dal bacino del
precariato.
Ricorda la problematica, già
sollevata, e relativa all’equità di trattamento rispetto alla possibile
esclusione di alcuni lavoratori precari.
A tal proposito, ritiene che la
legge possa essere migliorata per evitare ulteriori sacche di precariato.
Ricorda l’impegno profuso per la
creazione di una proposta di legge comprendente tutti i lavoratori precari che,
ad oggi, non hanno ricevuto un trattamento di equità e per i quali, a suo
avviso, vi è stata una scarsa considerazione.
Reputa opportuno che, dopo un iter durato 4 anni, la maggioranza tenga
conto della situazione di tutti i precari, al fine di contribuire ad una reale
svolta che consenta il definitivo superamento del problema del precariato.
Riferisce, quindi, di aver
presentato un emendamento per l’individuazione di un percorso comune che
includa anche i lavoratori della legge numero 12 del 2014, con le opportune risorse
economiche, a suo avviso facilmente individuabili, previa volontà politica
In tal senso, auspica che vi sia
un impegno chiaro e trasparente sugli effettivi aventi diritto alla
stabilizzazione e sulle misure economiche da intraprendere.
Sottolineata l’importanza della
problematica in discussione che riguarda moltissimi lavoratori impegnati in
settori anche importanti, purtroppo ancora privi di certezza sul futuro,
avrebbe auspicato che la proposta fosse inserita al primo punto all’ordine del
giorno della seduta odierna.
Presidenza del segretario questore Domenico Tallini
Registrata, a suo avviso,
l’indifferenza del Governo nazionale nei confronti della Calabria, evidenzia la
necessità di compiere un’attenta e compiuta analisi del precariato, al fine di
non creare discriminazioni tra i lavoratori.
Ritenuta necessaria l’approvazione
di un documento inclusivo di tutte le forme di precariato con il reperimento
delle necessarie risorse finanziarie, condivide l’intervento del consigliere
Esposito e reputa necessario stabilire un percorso certo e definito,
considerata, peraltro, l’ampia condivisione della problematica.
Intervenendo per dichiarazione di
voto, stigmatizza l’impostazione della maggioranza di Governo che, ad inizio
legislatura, ha approvato molti provvedimenti “a colpi di maggioranza”.
Condiviso l’intervento del
consigliere Orsomarso e l’emendamento presentato dal consigliere Esposito,
sottolinea che la maggioranza, ancora una volta, non ha il numero legale
necessario per l’approvazione del provvedimento.
Ritenuto che trattasi di una legge
“manifesto”, invita l’assessore a prevedere oltre alla contrattualizzazione
anche la stabilizzazione dei lavoratori, al fine di non vanificare l’intervento
legislativo.
Ricordato di essere stato
firmatario, nella precedente legislatura, della proposta di legge
sull’interpretazione autentica dell’articolo 1, comma 6, della legge regionale
numero 1 del 2014, avrebbe auspicato la predisposizione di appositi bandi per
l’individuazione dei lavoratori in possesso dei requisiti.
Presidenza del presidente Nicola Irto
Condiviso l’emendamento presentato
dal consigliere Esposito, auspica la predisposizione di un ordine del giorno,
finalizzato a chiedere al Governo nazionale l’avvio delle procedure di
stabilizzazione dei lavoratori precari.
Ricordato che la Calabria è ultima
in Europa nel settore dell’occupazione, avrebbe auspicato una maggiore e più
attenta programmazione, sottolineando che l’opposizione ha assunto una
importante responsabilità rispetto ad una maggioranza divenuta ormai, a suo
avviso, minoritaria.
Ritenuta inaccettabile la
forzatura dell’inserimento della proposta all’ordine del giorno della seduta
odierna, considerata l’importanza della tematica in discussione, sottolinea
l’immagine di inerzia che l’Esecutivo regionale offre ai cittadini calabresi.
Evidenziato come l’opposizione
garantisca, ancora una volta, responsabilmente, il numero legale in Aula,
reputa che sia giunto il momento per riconoscere all’Esecutivo Scopelliti il merito di aver conseguito alcuni risultati.
Rammenta, quindi, la sua esperienza di assessore al lavoro nella precedente
Legislatura e le numerose iniziative intraprese a favore del precariato, quali,
in particolare, l’unificazione del bacino, che avrebbe dovuto costituire un
punto di partenza per una definitiva soluzione della problematica.
Ritenuto necessario assumere un
impegno credibile, finalizzato alla trattazione della problematica nella
prossima seduta, sulla base di una analisi attenta del precariato, sottolinea
la necessità preminente di evitare discriminazioni tra i lavoratori.
Preannunciato il voto favorevole
di Forza Italia, si augura che, oltre all’approvazione della legge, sia
predisposto un documento condiviso con l’inserimento dei lavoratori della legge
numero 12 del 2014.
Chiede al consigliere Tallini di
presentare una bozza di proposta alla Presidenza.
Ribadito che la responsabilità è
squisitamente personale, si dichiara contento di vedere la minoranza compatta e
ringrazia per il supporto a questa proposta di legge su cui la maggioranza ha
lavorato alacremente. Dichiara, quindi, che sarebbe disponibile a votare la
proposta emendativa, se non ci fosse il problema dell’assenza di copertura
finanziaria che mette a rischio la legittimità dell’intera proposta di legge.
Propone, infine, di trasformare l’emendamento in un ordine del giorno che rechi
l’indicazione di una tempistica precisa al fine di rinvenire le risorse
finanziarie.
Pur ritenendo la norma meritevole
di approvazione nell’interesse dei lavoratori, richiama il problema posto dal
consigliere Esposito e relativo ai precari indicati nella legge numero 12 del
2014. Affermato di aver appreso solo stasera che tale categoria di lavoratori
non è ricompresa nella proposta della Giunta all’esame dell’Aula, ritiene necessario
siano inseriti in un percorso virtuoso. Reso noto che la proposta emendativa è
frutto del lavoro di tutta la minoranza, rammenta che tali lavoratori non si
trovano nelle stesse condizioni degli altri a causa di ritardi burocratici.
Chiede, quindi, il voto e l’approvazione della proposta, per poi dare mandato
al Dipartimento bilancio di reperire le risorse.
Favorevole all’emendamento,
propone di rinviare l’approvazione di pochi giorni per consentire di recuperare
le risorse necessarie.
Manifestato sostegno alla proposta
di legge, ritiene surreale parlare ogni anno di precariato, prendendo atto
delle situazioni senza risolverle. Considera più utile dimostrare al Governo
nazionale che si è lavorato per dare ossigeno alla Calabria, acquisendo una
nuova credibilità che aiuti ad ottenere dallo stesso azioni di supporto
concrete.
Condivide le problematiche
politiche sollevate, ma considera inutile l’emendamento presentato dal
consigliere Esposito, in merito all’inserimento nella proposta di un richiamo
espresso alla legge regionale numero 12 del 2014.
A suo avviso il dettato della
proposta di legge è chiaro e include già al suo interno i soggetti di cui alla
legge regionale suddetta. Ritiene, piuttosto, che problemi si potrebbero porre
solo in merito ai calcoli effettuati sulla spesa e sulla relativa copertura
finanziaria.
Afferma che finora sulla questione
del precariato si è proceduto secondo le indicazioni ricevute, spinti dalla
necessità di risolvere un problema sociale.
Ribadisce il proprio impegno e
sostegno ai lavoratori precari ma evidenzia di non essere ancora in grado, ad
oggi, di individuare con precisione le risorse occorrenti.
Per cui, anche da quanto emergerà
dall’ordine del giorno e dalle determinazioni che si assumeranno, si impegna a
produrre il lavoro nei tempi che verranno stabiliti, garantendo quanto finora
svolto: il rispetto dei controlli e la massima trasparenza.
Sottolinea che sono state raccolte
le sollecitazioni pervenute in ordine alla problematica trattata e che si
provvederà a correggere dal disposto normativo anche il refuso individuato dal
consigliere Guccione.
Apprezza il lavoro svolto da parte
del Consiglio regionale con il coinvolgimento di tutte le forze politiche,
nell’interesse del territorio. Con riferimento alle precedenti sedute di
Consiglio regionale ritiene che il comportamento di chi non garantisce il
numero legale ricada nell’ambito della responsabilità personale e politica.
Nel merito della questione,
evidenzia che la proposta può essere definita “manifesto” non in senso
dispregiativo ma nel senso che rappresenta un quadro già perfettamente
consolidato.
Rileva che sin dall’inizio della
Legislatura, lavorare con priorità al contrasto ed al superamento del
precariato ha rappresentato un obiettivo primario e sostiene che l’attività
dell’attuale Governo regionale ha consentito di non aumentare il precariato,
senza prima stabilizzare quello già esistente.
Afferma con orgoglio che la sua
condotta politica non ha prodotto ulteriori precari e ricorda, a tal riguardo,
che sono 1200 quelli già stabilizzati e che sono state predisposte azioni
concrete per la stabilizzazione dei restanti.
Evidenzia che le difficoltà che si
sono ad oggi presentate sono da attribuire al Governo nazionale e che si sta
lavorando, anche con il coinvolgimento dei sindacati, per il superamento da una
situazione di incertezza.
Invita i capigruppo al banco della
Presidenza e sospende brevemente la seduta.
La seduta sospesa alle 19,31, riprende alle
19,35
Riferisce che all’articolo 1, sono
presenti diversi emendamenti. Invita il consigliere Esposito ad illustrare
l’emendamento protocollo numero 18825.
Evidenziato che, dal confronto con
i capigruppo, l’emendamento è risultato inutile ed inammissibile, prende atto
dell’impegno e dell’assunzione di responsabilità del Consiglio regionale nei
confronti di questi lavoratori e, pertanto, ritira l’emendamento.
Reputa che l’impegno reciproco
profuso, implichi un percorso altrettanto trasparente che deve emergere in
maniera univoca.
Ritiene che il documento debba
esprimere la volontà unanime del Consiglio regionale.
Annuncia il suo voto favorevole
per la tutela dei lavoratori precari e, evidenziando la piena fiducia
nell’impegno che va in tale direzione, reputa necessario che si stabiliscano
tempi certi.
Ritiene fuori tema le
argomentazioni emerse nell’ambito della discussione odierna che si spostano
dall’effettiva problematica e ricorda, ancora una volta, i numerosi ritardi
accumulatisi negli anni, per i quali ritiene vi siano diverse responsabilità.
Annuncia il suo voto favorevole al
provvedimento ed auspica che si possa sempre migliorare.
Annuncia il suo voto favorevole,
precisando che il riferimento è alla legge regionale numero 1 del 13 gennaio
2014 e che i 40 milioni di euro previsti sono stati certificati dai direttori
del Dipartimento competente.
Riferisce che all’articolo 1 vi
sono altri due emendamenti, protocollo numero 18781 e 18780, a firma del
consigliere Mirabello.
Illustra gli emendamenti
protocollo numero 18781 e 18780 di modifica all’articolo 1, comma 3.
Pone in votazione gli emendamenti
che sono approvati e l’articolo 1 che è approvato per come emendato. Indi pone
in votazione gli articoli 2 e 3 che sono approvati.
Pur ritenendo che la legge
rappresenti un passo in avanti rispetto alle interlocuzioni con il Governo
nazionale, invita ad un’iniziativa politica che possa scongiurare il rischio
dell’ennesima “legge manifesto”. A tal proposito, invita la Giunta regionale ad
intraprendere un ulteriore approfondimento rispetto alla copertura finanziaria,
mettendo in luce l’effettiva posizione assunta dal Governo centrale, che
giudica contraria rispetto alla stabilizzazione dei precari.
Pone in votazione la legge nel suo
complesso che è approvata con autorizzazione al coordinamento formale.
(Il Consiglio approva)
Chiede l’inserimento all’ordine
del giorno della proposta di legge numero 447/10^ recante: “Modifiche
all’articolo 1 della legge regionale numero 3 del 2015”.
Chiede l’immediato esame
dell’ordine del giorno sulla ZES, già ampiamente discusso nella precedente
seduta.
Chiede che si proceda alla
discussione delle interrogazioni a risposta immediata.
Pone ai voti l’inserimento delle
proposte che è approvato.
Riferisce che la proposta si
illustra da sé.
Pone ai voti gli articoli 1, 2, 3
e la proposta nel suo complesso, che è approvata.
(Il Consiglio approva)
Esprime cordoglio per la scomparsa
di un lavoratore del porto di Gioia Tauro. A tal proposito, ricorda la mancanza
di un apposito presidio sanitario per il quale, in virtù delle informazioni
ricevute, dovrebbero essere avviate a breve le relative procedure di appalto.
Ribadisce, ancora una volta, la
volontà, non solo simbolica, di procedere alla creazione dello sportello fisico
ZES a Gioia Tauro e nel più breve tempo possibile, al fine di scongiurare i
disinvestimenti da parte della Cina che, in assenza di una Zona Economica
Speciale, potrebbe avvalersi di un ulteriore “galleria” per la Via della seta.
Anch’egli esprime cordoglio per
quanto accaduto al lavoratore del porto di Gioia Tauro e ritiene che, con gli
opportuni accorgimenti, tali incidenti si possano evitare.
Esprime condivisione per l’ordine
del giorno che ha visto impegnati i consiglieri di minoranza per lo sviluppo
economico della ZES.
Evidenzia le diverse problematiche
presenti nel regolamento, il cui iter
non si è ancora concluso, e ricorda che l’istituzione di uno sportello
informativo era già prevista da un provvedimento di Giunta regionale.
Paventando il rischio di
compromettere l’attrattività rispetto agli investitori interessati alle zone
del porto e del retro porto, invita a procedere con molta celerità, mettendo in
campo azioni di sviluppo.
Pone in votazione l’ordine del
giorno che è approvato.
(Il Consiglio approva)
Dà lettura dell’ordine del giorno.
Pone in votazione l’ordine del
giorno che è approvato.
(Il Consiglio approva)
Illustra l’interrogazione,
relativa alla pubblicazione sul Bollettino Ufficiale della Regione Calabria del
bando di concorso dell’Istituto zooprofilattico sperimentale del Mezzogiorno,
volto alla copertura di tre posti di dirigente amministrativo, con la
precisazione che i termini per la partecipazione a tale selezione concorsuale
sarebbero decorsi dalla successiva data di pubblicazione sulla Gazzetta
Ufficiale della Repubblica Italiana; pubblicazione che, in realtà, era già
avvenuta, impedendo, di fatto, a molti candidati di partecipare alla selezione.
Chiede, pertanto, di attivarsi
presso gli uffici preposti al fine di chiedere la riapertura dei termini.
Con riferimento all’interrogazione
in discussione, riferisce di aver inoltrato apposita richiesta di riapertura
dei termini, al fine di evitare eventuali contenziosi, garantire la par condicio tra i partecipanti ed
assicurare la massima partecipazione.
Ritenuta la pubblicazione per integrale
sul Bollettino regionale quale atto propedeutico rispetto alla pubblicazione
per estratto nella Gazzetta Ufficiale, riferisce, tuttavia, che l’Istituto ha
comunicato l’avvenuta fissazione della data della preselezione.
Apprezzato l’intervento del
presidente Oliverio, auspica maggiore solerzia da parte degli uffici preposti
al fine di evitare il verificarsi di situazioni del genere.
Chiede il rinvio dei rimanenti
punti all’ordine del giorno.
Dispone il rinvio.
(Così resta stabilito)
Esauriti i punti all’ordine del
giorno, toglie la seduta.
La
seduta termina alle 20.13
Il Funzionario PO
Dott.ssa Giada Katia Helen Romeo
