X^ LEGISLATURA
COMMISSIONE
BILANCIO,
PROGRAMMAZIONE ECONOMICA E
ATTIVITÀ
PRODUTTIVE, AFFARI DELL’UNIONE EUROPEA E
RELAZIONI CON
L’ESTERO
N. 77
RESOCONTO SOMMARIO
_________
SEDUTA Di LUNEDì 21 OTTOBRE 2019
PRESIDENZA DEL PRESIDENTE GIUSEPPE AIETA
Inizio lavori h. 15,16
Fine lavori h. 16,04
INDICE
BUCCAFURRI Luca, Dipartimento bilancio, *, *
GUCCIONE Carlo (Partito
Democratico)
NASSO Maria Rosa, dirigente del Dipartimento agricoltura e risorse
agroalimentari
NERI Giuseppe (Moderati per la
Calabria), *
BUCCAFURRI Luca, Dipartimento bilancio
COSTANTINO Elvira, Dipartimento ambiente e territorio
NERI Giuseppe (Moderati per la
Calabria)
ORSOMARSO Fausto (Gruppo Misto)
BUCCAFURRI Luca, Dipartimento
bilancio
COSTANTINO Elvira, Dipartimento
ambiente
ORSOMARSO Fausto (Gruppo Misto)
BUCCAFURRI Luca, Dipartimento
bilancio
BUCCAFURRI Luca, Dipartimento
bilancio
D’ACRI Mauro (Oliverio
Presidente)
MIRABELLO Michelangelo (Partito
democratico)
ORSOMARSO Fausto (Gruppo Misto)
Presidenza del Presidente Giuseppe Aieta
La seduta inizia alle 15.16
Approvato il verbale della
seduta precedente, dà avvio ai lavori della Commissione.
Illustra il provvedimento, riferendo, preliminarmente, che l’organo di
controllo: ha dato atto del riaccertamento dei residui attivi e passivi; ha
evidenziato l’attendibilità delle risultanze della gestione finanziaria, il
rispetto della competenza economica dei risultati economici generali ed il
rispetto dei principi contabili per la valutazione e classificazione dei valori
patrimoniali; esorta l’Azienda ad operare nell’ottica dell’economicità, al fine
di individuare le voci passibili di taglio per evitare inefficienze e sprechi.
Comunica, quindi, il parere favorevole del Revisore unico dei conti, del
Dipartimento agricoltura e del Dipartimento vigilante.
Sottolineate le problematiche relative all’esigua capacità di incasso
dell’Ente rispetto ai crediti attinenti alla gestione degli acquedotti, invita
l’Azienda ad adottare i provvedimenti necessari al recupero di tali somme.
Riferito, quindi, il rispetto dei vincoli di bilancio, evidenzia che
nulla osta all’approvazione del provvedimento.
Conferma il parere favorevole espresso dal Dipartimento, relativamente
al rispetto delle misure di contenimento della spesa imposte dalla normativa
vigente.
(Viene
audito un dirigente ARSAC; interviene il consigliere Neri)
Chiede precisazioni sulla corretta
imputazione dei crediti.
Precisato che la verifica svolta ha confermato la sussistenza dei
crediti, ribadisce la necessità di avviare le procedure idonee al recupero
delle somme.
Chiede ulteriori chiarimenti.
Chiede precisazioni in merito all’effettiva esigibilità dei crediti.
Ribadito che, dalle verifiche effettuate, è emersa l’effettiva
esigibilità dei crediti, riferisce, altresì, il parere favorevole del Revisore
unico dei conti.
Pone ai voti la proposta che è respinta.
(La Commissione respinge)
Riferisce, preliminarmente, il parere favorevole del Dipartimento
ambiente e territorio e del Revisore unico dei conti.
Esprime il parere favorevole del Dipartimento.
Evidenziata l’assenza di criticità, comunica il parere favorevole del
Dipartimento.
Rilevata, ancora una volta, l’assenza di una maggioranza di governo,
sottolinea il senso di responsabilità dell’opposizione che garantisce la
sussistenza del numero legale, necessario per lo svolgimento delle sedute della
Commissione.
Invita, quindi, a riflettere, con senso di responsabilità, sulle
conseguenze delle decisioni assunte rispetto alla vita ed al futuro degli Enti,
stigmatizzando il voto contrario appena espresso sul Rendiconto dell’esercizio
2018 dell’Arsac.
Condivide le osservazioni del Presidente in merito alla necessità di
assumere decisioni responsabili, rivendicando l’atteggiamento responsabile
tenuto dall’opposizione.
Sottolineato, quindi, di aver espresso il suo voto contrario sul
Rendiconto dell’esercizio 2018 dell’Arsac, reputa necessario evitare di
continuare ad esprimere, in maniera tattica, voti di astensione.
Condivise le osservazioni del consigliere Orsomarso, riferisce il voto
contrario sul Rendiconto dell’Arsac.
Espresso, al contrario, il suo voto favorevole sul provvedimento in
esame, considerata, a suo avviso, l’assenza di criticità, rivendica il diritto
di assumere sui provvedimenti decisioni di carattere politico o tecnico,
coerenti con le proprie convinzioni.
Pone ai voti la proposta che è approvata a maggioranza.
(La Commissione approva)
Precisato che i Dipartimenti competenti hanno espresso parere favorevole
sul provvedimento, cede la parola al Commissario straordinario dell’Ente.
(Viene audito il Commissario dell’Ente
Parchi marini)
Riferisce che il Dipartimento bilancio ha espresso parere favorevole.
Sottolinea che il Dipartimento ambiente ha espresso parere favorevole.
Chiarisce che il voto di astensione è motivato dalla fase di
ricognizione in cui si trovano i cinque Parchi marini.
Pone in votazione il provvedimento che è approvato.
(La Commissione approva)
Comunicato che il Commissario dell’Azienda non è presente ai lavori
della Commissione, sottolinea che i Dipartimenti competenti hanno espresso
pareri favorevoli sul provvedimento.
Reso noto che sono state sollevate delle criticità legate ai residui
della precedente gestione, afferma che il Dipartimento ha espresso parere
favorevole.
Pone in votazione il provvedimento che è respinto.
(La Commissione respinge)
Comunica il rinvio del provvedimento.
(La Commissione rinvia)
(Viene audito il Commissario
Calabria Lavoro)
Riferisce che il Dipartimento bilancio ha espresso parere favorevole.
Pone in votazione il provvedimento che è respinto.
(La Commissione respinge)
Chiede il rinvio della proposta di legge.
Comunica il rinvio del punto.
(La Commissione rinvia)
Sottolinea che lo scopo della proposta di legge è quello di semplificare
la procedura per il rilascio delle concessioni demaniali, attraverso il rinnovo
per più annualità.
Ritiene spiacevole che ancora i Comuni non abbiano predisposto i Piani
spiaggia.
Pone in votazione la proposta di legge che è approvata, con
autorizzazione al coordinamento formale.
(La Commissione approva)
Propone il rinvio della proposta di legge, considerata l’assenza del proponente.
(La Commissione rinvia)
Esauriti i punti all’ordine del giorno, toglie la seduta.
La
seduta termina alle 16,04
Il Funzionario PO
Dott.ssa Giada Katia Helen Romeo