X^
LEGISLATURA
COMMISSIONE
BILANCIO,
PROGRAMMAZIONE ECONOMICA E ATTIVITÀ PRODUTTIVE, AFFARI DELL’UNIONE EUROPEA E
RELAZIONI CON L’ESTERO
N.
42
RESOCONTO SOMMARIO
_________
SEDUTA
Di MERCOLeDì 3 MAGGIO 2017
PRESIDENZA DEL PRESIDENTE
GIUSEPPE AIETA
Inizio seduta h. 13,04
Fine seduta h. 14,33
(Parere
finanziario ex art. 72 Reg. int.)
DE
CELLO Filippo, dirigente generale dipartimento bilancio
GRECO
Orlandino (Oliverio Presidente)
ORSOMARSO
Fausto (Gruppo Misto)
ARRUZZOLO
Giovanni (Nuovo Centro Destra),*
D’ACRI
Mauro (Oliverio Presidente),*
DE
CELLO Filippo, dirigente generale dipartimento Bilancio,*
GIUDICEANDREA
Giuseppe (Democratici Progressisti)
ORSOMARSO
Fausto (Gruppo Misto)
DE
CELLO Filippo, dirigente generale Dipartimento bilancio
PORCELLI
Alberto, componente Collegio dei revisori dei conti
ORSOMARSO
Fausto (Gruppo Misto)
(Parere
finanziario ex art. 72 Reg. int.)
DE
CELLO Filippo, dirigente generale Dipartimento bilancio
(Parere
finanziario ex art. 72 Reg. int.)
BATTAGLIA
Domenico (Partito Democratico)
DE
CELLO Filippo, dirigente generale dipartimento bilancio della Giunta
regionale
(Parere
finanziario ex art. 72 Reg. int.)
DE
CELLO Filippo, dirigente generale dipartimento bilancio della Giunta
regionale
(Parere
finanziario ex art. 72 Reg. int.)
DE
CELLO Filippo, dirigente generale dipartimento bilancio della Giunta
regionale
(Parere
finanziario ex art. 72 Reg. int.)
BATTAGLIA
Domenico (Partito Democratico)
ORSOMARSO
Fausto (Gruppo Misto)
(Parere
finanziario ex art. 72 Reg. int.)
DE
CELLO Filippo, dirigente generale dipartimento bilancio della Giunta
regionale
(Parere
finanziario ex art. 72 Reg. int.)
DE
CELLO Filippo, dirigente generale dipartimento bilancio della Giunta
regionale
MIRABELLO
Michelangelo (Partito Democratico).
(Parere
finanziario ex art. 72 Reg. int.)
ARRUZZOLO
Giovanni (Nuovo Centro Destra)
ORSOMARSO
Fausto (Gruppo misto)
(Parere
finanziario ex art. 72 Reg. int.)
DE
CELLO Filippo, dirigente generale dipartimento bilancio.
(Parere
finanziario ex art. 72 Reg. int.)
DE
CELLO Filippo, dirigente generale dipartimento bilancio.
Dà avvio ai lavori della
Commissione ponendo in votazione il verbale della seduta precedente che è
approvato.
Pone in votazione la richiesta del consigliere Greco di trattare come
primo punto l’esame abbinato delle proposte di legge numero 54/10^ e 113/10^.
(La Commissione approva)
Dichiarato il parere favorevole del dipartimento Bilancio, chiede agli
estensori delle proposte di apportare alcune modifiche alla relazione tecnica
che risulta disallineata in alcuni punti rispetto al progetto di legge.
Conferma di aver apportato le modifiche richieste dal dipartimento
Bilancio.
Pone in votazione la proposta sulla quale la Commissione esprime parere
favorevole.
(La Commissione esprime parere favorevole)
Reso noto che trattasi di una delibera di Giunta regionale contenente delle integrazioni al Piano stralcio esecutivo annuale 2017, resesi necessarie per sopravvenute esigenze in ordine all’Azione relativa all’Attuazione del Piano marketing turistico regionale, pone in votazione il parere.
(La Commissione esprime parere favorevole)
Spiegato che trattasi di un parere che si inserisce nell’iter procedurale per il riconoscimento dei distretti rurali di qualità per i comuni del Medio Ionio catanzarese e della Valle del Crocchio, informa che il dipartimento Agricoltura ha inviato una nota in cui esprime parere favorevole. Pone, quindi, in votazione il parere.
(La Commissione esprime parere favorevole)
Informa che il dipartimento Lavori Pubblici ha segnalato alcune irregolarità nei bilanci che hanno reso necessarie delle rettifiche da parte degli uffici.
(Viene audito il commissario straordinario dell'Aterp Calabria,
Ambrogio Mascherpa)
Pone in votazione la proposta di provvedimento amministrativo che è approvata.
(La Commissione approva)
Pone in votazione la proposta di provvedimento amministrativo che è approvata.
(La Commissione approva)
Introduce l’audizione.
(Viene audita Elena Latella in rappresentanza dell’Azienda Calabria
lavoro)
Giustifica il proprio voto di astensione con l’auspicio di una prossima riorganizzazione degli enti subregionali che consenta il raggiungimento della normalizzazione della spesa.
Pone in votazione la proposta di provvedimento amministrativo che è approvata.
(La Commissione approva)
Chiede il rinvio del punto in attesa delle controdeduzioni del Commissario dell’Arcea e del dipartimento Agricoltura sui rilievi mossi all’Arcea dalla Comunità Europea.
Chiede che il Rendiconto venga approvato, poiché in regola dal punto di vista contabile e non collegato alle vicende citate dal consigliere D’Acri.
Ribadisce che l’Arcea, essendo un organismo pagatore, deve rispettare alcuni parametri dettati dalla Comunità Europea.
Chiede se un rinvio potrebbe causare problemi.
Ribadito che le due problematiche sono indipendenti, dichiara che un rinvio non comporterebbe problemi.
Ritiene opportuno rinviare il punto.
Ritiene opportuno procedere ad un chiarimento tra la Giunta regionale e l’Arcea ed evidenzia come questo sia uno dei tanti settori della Calabria che presenta delle difficoltà.
Ritiene che la proposta di rinvio del consigliere D’Acri si possa assecondare.
Pone in votazione la proposta di rinvio con l’astensione del consigliere Orsomarso.
(La Commissione rinvia)
Illustra la proposta di legge
ricordando che, ai sensi dell’articolo
73, comma 1, del decreto legislativo numero 118 del 2011, il Consiglio
regionale riconosce con legge la legittimità dei debiti fuori bilancio
derivanti da: a) sentenze esecutive; b)
copertura dei disavanzi di enti, società ed organismi controllati, o, comunque,
dipendenti dalla Regione; c) la ricapitalizzazione delle società di cui alla
lettera b); d) procedure espropriative o di occupazione d’urgenza per opere di
pubblica utilità; e) acquisizione di beni e servizi in assenza del preventivo
impegno di spesa.
Sottolineato che nell’Allegato 1 al progetto di legge è contenuto un errore
materiale nella parte relativa al nome del beneficiario, fa presente che il Collegio
dei revisori dei conti ha espresso parere favorevole.
Evidenziato che la proposta di legge in esame afferisce ad una ventina di decreti dirigenziali, asserisce che la maggior parte degli importi riguardano la tragedia di Soverato e che gli importi minori si riferiscono a servizi o espropri.
Riferisce che il Collegio dei revisori dei conti ha dato parere favorevole perché trattasi di
sentenze, sottolinea, però, la
necessità di effettuare un monitoraggio dei debiti.
Suggerisce, pertanto, che i vari dirigenti
siano più chiari nelle relazioni ed auspica una maggiore rigidità per il
futuro.
Ritenuto non giusto che gli errori causati da imprudenze di governance di alcuni dirigenti si ripercuotano sui calabresi, evidenzia la necessità di individuare i soggetti responsabili del danno.
Pone ai voti gli articoli 1, 2, 3, 4 e 5 che sono approvati con il voto
contrario dei consiglieri Arruzzolo ed Orsomarso, e la proposta di legge nel
suo complesso che è approvata con il voto contrario dei consiglieri Arruzzolo
ed Orsomarso.
(La Commissione approva)
Ricordato che anche su questa
proposta di legge il Collegio dei revisori dei conti ha espresso parere
favorevole, passa alla votazione dell’articolato.
Pone ai voti gli articoli 1, 2, 3 e 4 che sono approvati, con il voto
contrario dei consiglieri Arruzzolo ed Orsomarso, e la proposta di legge nel
suo complesso che è approvata, con il voto contrario dei consiglieri Arruzzolo
ed Orsomarso.
(La Commissione approva)
Sottolinea che la proposta di legge si pone l’obiettivo di riorganizzare il sistema teatrale calabrese e consentire l’accesso ai contributi ad un numero maggiore di beneficiari. Asserisce che l’obiettivo strategico della Giunta regionale è quello di stimolare l’adeguamento dell’offerta della produzione teatrale e la distribuzione su tutto il territorio regionale perché possano moltiplicarsi le occasioni di produzione, fruizione e circolazione culturale in Calabria.
Afferma, poi, che la proposta è corredata da relazione tecnico finanziaria contenente i criteri di quantificazione degli oneri nascenti dall’applicazione della legge e che la norma finanziaria è contenuta all’articolo 15 della proposta di legge.
Riferisce che a seguito dello scambio di documentazione è stata redatta una nota inviata alla Commissione, con la quale vengono suggerite alcune modifiche, pertanto è necessario adeguare anche la relazione tecnica.
Comunica che sarà recepita la modifica suggerita, indi passa alla votazione.
Pone ai voti la proposta di legge nel suo complesso sulla
quale la Commissione esprime parere favorevole con l’astensione del consigliere
Arruzzolo.
(La Commissione esprime parere
favorevole)
Illustra brevemente la proposta di legge alla quale è allegata relazione tecnico-finanziaria che - precisa - non comporta alcuna spesa a carico del bilancio regionale.
Rilevate alcune inesattezze attinenti le disposizioni contenute negli articoli 2 e 3, ritiene si debba fare chiarezza su alcune spese enunciate.
Considera la proposta importante perché consente ai Comuni di tutelare il proprio patrimonio, in presenza di esondazioni di fiumi, non solo con coperture finanziarie già previste ma anche con la possibilità di intervenire con l’attività estrattiva a compensazione e con l’affidamento dei lavori di manutenzione fluviale alle ditte, senza oneri per la stessa Regione Calabria.
Valuta, pertanto, l’importanza dell’attività sottesa alla proposta di legge in oggetto che consente il prelievo a costo zero, cioè a compensazione, ed invita i tecnici a verificare in maniera più approfondita i contenuti del progetto.
Condivide quanto già esposto dal Presidente in merito alla bontà della proposta di legge.
Ribadisce che la proposta di legge in oggetto è di particolare rilievo e merita un attenzione particolare.
Si riporta a quanto già allegato al fascicolo da parte del dipartimento bilancio e si rende disponibile per eventuali chiarimenti nel merito.
Pone in votazione la proposta di legge sulla quale la Commissione esprime parere all’unanimità.
(La Commissione esprime parere favorevole)
Illustra brevemente la proposta di legge e, dato atto della relazione tecnico-finanziaria allegata, precisa che non ci sono oneri a carico del bilancio regionale e chiede conferma nel merito al dottor De Cello.
Conferma l’assenza di oneri aggiuntivi a carico del bilancio regionale.
Pone in votazione la proposta di legge sulla quale la Commissione esprime parere favorevole all’unanimità.
(La Commissione esprime parere favorevole)
Illustra brevemente la proposta di legge e, dato atto della relazione tecnico-finanziaria allegata, precisa che non ci sono oneri a carico del bilancio regionale, ricordando che la clausola di invarianza finanziaria è contenuta all’articolo 5.
Conferma l’assenza di oneri aggiuntivi a carico del bilancio regionale.
Pone in votazione la proposta di legge sulla quale la Commissione esprime parere favorevole con l’astensione del consigliere Orsomarso.
(La Commissione esprime parere favorevole)
Illustra brevemente l’iter che ha portato al testo unificato. Ricorda che è pervenuta nota del dipartimento bilancio con la quale sono stati sollevati dubbi circa l’allegata relazione tecnico-finanziaria e che, di conseguenza, il consigliere Battaglia ha presentato una nuova relazione nella quale i punti contestati sono stati chiariti. A seguito di ciò, riferisce che il dipartimento bilancio ha espresso parere favorevole.
Precisa che il testo unificato sarà oggetto di ulteriori rivisitazioni con la presentazione di emendamenti che andranno ad incidere sul contenuto, anche prevedendo la eliminazione di alcune parti, per il miglioramento complessivo della normativa.
Chiede ragguagli soprattutto riguardo al fatto che nel testo unificato non risulta traccia delle previsioni normative contenute nella proposta a sua firma.
Comunicata la propria astensione sul voto, chiede quale sia l’iter che dovrà seguire la proposta di sua iniziativa.
Precisa che la proposta andrà ripresentata, indi, pone ai voti il testo unificato sul quale la Commissione esprime parere favorevole con l’astensione del consigliere Orsomarso, precisando che dovranno essere ricomprese anche le rettifiche indicate dal consigliere Battaglia.
(La Commissione esprime parere favorevole)
Introduce brevemente il testo unificato sul quale la Commissione è chiamata ad esprimere il parere finanziario e, riferito in merito all’allegata relazione tecnico-finanziaria dalla quale risulta l’assenza di oneri a carico del bilancio regionale, chiede conferma di ciò al dottor De Cello.
Riferisce di avere richiesto alcune integrazioni alla relazione tecnico-finanziaria e conferma, comunque, che la legge non comporta oneri a carico del bilancio regionale.
Pone in votazione il testo unificato sul quale la Commissione esprime parere favorevole all’unanimità.
(La Commissione esprime parere favorevole)
Accenna brevemente alla proposta di legge in
esame, chiedendo l’intervento del dottor De Cello in merito alla relazione
tecnico-finanziaria presentata.
Riferisce in merito ad alcune criticità e ritiene, pertanto, che la
relazione tecnico-finanziaria vada integrata per chiarire determinati aspetti.
Condivide quanto proposto dal dottor De
Cello, considerando questa una procedura corretta per fugare ogni dubbio.
Chiede, pertanto, un rinvio della proposta di legge.
(La Commissione rinvia)
Pone ai voti l’inserimento all’ordine del giorno di tre punti licenziati dalla quarta e dalla prima Commissione, che è approvato.
Illustra la proposta ricordando che, a seguito dell’approvazione da parte della Giunta regionale, si è ritenuto necessario apportare alcune modifiche ai Piani spiaggia ed alle relative autorizzazioni, evitando così ingenti danni a circa 2000 stabilimenti balneari in termini di distanze e di servizi igienico-sanitari.
Riferisce, altresì, che, constatata la netta differenza con le altre regioni d’Italia, per cui la Calabria risulterebbe essere la Regione più penalizzata, il Presidente della Giunta regionale si è impegnato per nuovi provvedimenti in merito alle concessioni demaniali marittime.
Comunica il suo voto di astensione, eccependo la presenza di errori nell’articolato, in particolare all’articolo 2.
Precisa che la proposta è aderente alla normativa nazionale al fine di evitare eventuali impugnative da parte del Governo.
Esprime parere favorevole, anche in virtù delle notevoli discussioni in materia, precisando che le problematiche non possono ricadere sugli esercenti che vanno, invece, tutelati.
Pone ai voti la proposta sulla quale la Commissione esprime parere favorevole.
(La Commissione esprime parere favorevole)
PRESIDENTE
Illustra la proposta di legge licenziata dalla quarta Commissione sulla quale occorre esprimere il parere finanziario.
Riferisce di aver suggerito alcune modifiche alla relazione tecnico-finanziaria per quanto concerne le entrate e gli oneri a carico del bilancio regionale.
Pone ai voti la proposta sulla quale la Commissione esprime parere favorevole all’unanimità.
(La Commissione esprime parere favorevole)
GIUDICEANDREA Giuseppe (Democratici progressisti)
Riferisce che la proposta è stata emendata dalla Commissione consiliare competente e che la stessa è corredata da relazione tecnico-finanziaria e ne auspica l’approvazione da parte del Consiglio regionale nella seduta di domani.
Precisato che non vi sono oneri a carico del bilancio, esprime parere favorevole
Pone ai voti la proposta sulla quale la Commissione esprime parere favorevole.
(La Commissione esprime parere favorevole)
Indi, esauriti i punti all’ordine del giorno, toglie la seduta.
La seduta
termina alle 14,33
Il Funzionario AP
Dott.ssa Giada Katia Helen Romeo
Il Dirigente
Area relazioni esterne Comunicazione e Legislativa
Dott. Maurizio Priolo